가치판단의 경우

[1a] ‘사실관계가 명확하지 않은 이유로’ -> ‘지지(선택)를 보류한다’
[1a-] ‘사실관계가 명확하지 않은 이유로 지지(선택)를 보류하는 것은 반드시 나쁜 행동이다’
[1a+] ‘사실관계가 명확하지 않은 이유로 지지(선택)를 보류하는 것은 반드시 좋은 행동이다’

– 사실관계가 명확하지 않은 상태에서의 선택은 그 대상이 누구냐에 따라 좋은 행동일수도 있고 나쁜 행동일 수도 있다.
– 따라서 [1a]는 일관된 좋은 행동 혹은 일관된 나쁜 행동을 하려는 의지의 반영이다.
– [1a]만으로는 일관된 가치판단이 불가능하므로 [1a-]와 [1a+]는 성립하지 않는다. [*A]

[2b] ‘사실관계가 명확하지 않지만’ -> ‘지지(선택)한다’
[2b-] ‘사실관계가 명확하지 않음에도 지지(선택)하는 것은 반드시 나쁜 행동이다’
[2b+] ‘사실관계가 명확하지 않음에도 지지(선택)하는 것은 반드시 좋은 행동이다’

– 사실관계가 명확하지 않음에도 선택하는 행동은 그 대상이 누구냐에 따라 좋은 행동일수도 있고 나쁜 행동일 수도 있다.
– 따라서 [2b]는 일관된 좋은 행동 혹은 일관된 나쁜 행동을 하려는 의지의 반영이다.
– [2b]만으로는 일관된 가치판단이 불가능하므로 [2b-]와 [2b+]는 성립하지 않는다. [*B]

[*A]와 [*B]로부터, 일관된 가치판단은 사실관계만으로는 불가능하다.
..헐.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s